Discussão parece longe de terminar, afinal tendo Roberto Carlos como exemplo as biografias não autorizadas devem ser lançadas mesmo sem o consentimento do biografado?
Partindo do ponto de vista jornalístico a resposta é afirmativa , Roberto como figura pública acaba tendo uma história que não mais lhe pertence, mesmo os detalhes que mostrem um comportamento diferente daqueles que são apresentados , e que parte do público jamais imagine que poderiam existir , num enfoque de biografia deveriam ser contados, afinal é essa a função da bio - grafia, mostrar a vida do enfocado e não uma obra puramente elogiosa , contando só os atos de grandeza, benevolência e vitórias , afinal todos sem exceção estão sujeitos a altos e baixos, ninguém escapa
Da mesma forma , vista de outro ângulo , se apropriar de uma história que não é sua e fazer dela uma forma de ganho , a grosso modo seria como roubar a ideia de um programa de TV, um formato, e isso é muito comum no meio, mudar um detalhe e outro e surrupiar a ideia da concorrente. Roberto como qualquer outro teria direito a um percentual na venda dos livros , mesmo não tendo trabalhado no mesmo, mas como biografado foi o "escritor" de uma forma indireta e sem ele não haveria história.
Por outro lado existe um ponto muito importante a ser destacado , a vaidade :Por vezes um artista demora uma vida inteira construindo uma imagem, não deixando certos fatos aparecerem, se resguardando ao máximo diante do público, um trabalho árduo que pode ser destruído ou no mínimo abalado em algumas páginas , acredito que a solução seria o biografado ser consultado a respeito do livro , do que seria de fato veiculado , caso permitido ,acertar sua porcentagem na venda, e se porventura já tiver ido cantar em outra freguesia, a família daria o consentimento e receberia o que lhe cabe , todos felizes e com as contas bancárias mais recheadas.
esse foi pouco lido !
www.eduardothadeu.com.br
etvprodutora@hotmail.com
(19) 8874.4425 (11) 9 7499.1191
